법률 AI는 판결기가 아니라 논증의 지도여야 한다
Dung의 논증 프레임워크와 일상적 추론 사례를 통해 법률 AI가 정답을 선고하기보다 주장과 반박의 구조를 보여줘야 하는 이유를 살펴본다.
법률 AI
법적 추론에 인과의 뼈대를 세우다 ― 계산 법학의 오래된 꿈
법률 AI의 핵심을 정답 생성이 아니라 사실·규범·인과·반론의 관계를 드러내는 일로 다시 정의하고, 한국형 계산 법학의 방향을 모색한다.
Dung의 논증 프레임워크와 일상적 추론 사례를 통해 법률 AI가 정답을 선고하기보다 주장과 반박의 구조를 보여줘야 하는 이유를 살펴본다.
법률 AI의 핵심을 정답 생성이 아니라 사실·규범·인과·반론의 관계를 드러내는 일로 다시 정의하고, 한국형 계산 법학의 방향을 모색한다.